vielen Dank für Ihren Kommentar. Du hast recht und vielleicht wären sich die Wissenschaftler bei genauem Nachfragen eigentlich darüber im klaren, dass eine Krebszelle eine ganz eigene Zellform darstellt und kein Defekt. Diese Unterscheidung aber ganz bewusst zu treffen, könnte bedeutende Veränderungen für die Forschung und Therapie bedeuten.

Zu Deinem letzten Satz: Ich glaube bei Krebs und in der Medizin ist es wie überall sonst auch: Die Nachfrage schafft sich ein Angebot. Siehe jüngst z.B. hier: http://www.krebsforum-lazarus.ch/forum/showthread.php?p=26064#post26064
Dass das Angebot zunächst zögerlich und in zurückhaltender Form kommt, ist bei so einem brisanten und gegensätzlichen Thema normal. Blick ich aber die letzten fünf Jahre zurück (seither beschäftige ich mit dem Thema), dann muss ich sagen: Es hat sich schon viel bewegt. Gerade in letzter Zeit.

Viele Grüße
Andreas Thies

> can be linked to impaired mitochondrial function and energy metabolism.

Das ist ein weiterer großer Irrtum, denn die Krebszelle ist keineswegs eine “defekte” normale Zelle, sondern eine ganz besondere “Universalzelle”, deren natürliche Aufgabe im Organismus es ist, anaerob zu arbeiten, Gewebe zu infiltrieren und sich sehr schnell zu teilen – ein Trophoblast. Ein Tumor entsteht, wenn der Organismus den Trophoblasten nicht mehr kontrollieren kann, die Ursachen dafür liegen in der heutigen Ernährung.

> A view of cancer as primarily a metabolic disease will impact
> approaches to cancer management and prevention.

Das darf bezweifelt werden, denn dazu ist das Geschäft mit der Behandlung des Symptoms der Stoffwechselkrankheit – des Tumors – viel zu lukrativ.